Pour comprendre la dynamique entre les cycles économiques et les cycles financiers, il est nécessaire de caractériser ces deux cycles et leur relation. Les résultats obtenus dans cette étude suggèrent qu'au fil du temps, les cycles économiques sont devenus de plus en plus courts, leur durée moyenne tendant à se rapprocher de celle des cycles financiers (qui sont généralement plus courts). En moyenne, pour les deux séries, les phases d'expansion sont plus longues que les phases de contraction, mais la différence de durée entre les différentes phases s'est considérablement réduite dans les années 2000. Jusqu'à la crise financière de 2007, l'amplitude des cycles économiques était positive, tandis que les cycles financiers présentent des amplitudes négatives depuis la crise de la bulle technologique de 2000. Pour les deux séries, les coûts des phases de contraction ont augmenté jusqu'au début des années 2000 et les gains des phases d'expansion ont diminué dans les années 2000. En outre, certains signes indiquent que les deux séries évoluent de manière concomitante. L'analyse de l'indice de concordance suggère que la relation entre les séries du PSI 20 et du PIB est systématique, que le degré de synchronisation des cycles s'est intensifié et que les cycles financiers sont procycliques.