Erneuerung der Systematik tut dringend not! Diese Erkenntnis beginnt sich immer fordernder durchzusetzen, je mehr man erkennt, daB keines der gegenwartig gebrauchlichen Systeme jenen Anforderungen entspricht, die man heute an ein System stellen muB: der groBtmoglichen Annaherung an die phylogenetischen Tatsachen, DaB die derzeitigen Systeme nicht langst durch bessere abgelost worden sind, ist nur darauf zuriickzufiihren, daB die bisherigen Methoden unzulanglich und nicht imstande sind, schwierigere Pro- bleme zu losen. Die Erneuerung kann aber ebensowenig von der Phyto- graphie und Floristik her kommen, wie von einer theoretisietenden, mehr oder weniger "spekulativen" Seite. Sie muB von einer, aile Zweige der Botanik einbeziehenden Phylogenetik ausgehen, ganz neue, exaktere Untersuchungsmethoden anwenden und die Dynamik der Entwicklung ver- folgen. Eine Aufgabe, der Besten unter dem Botanikernachwuchs wert! Systematik im heutigen, hier geforderten Sinne, muB eine im wahrsten Sinne des Wortes "allgemeine" Botanik sein, die Konigin der Botanischen Spezialgebiete. Judenburg 1950. Dr. F ran z B u x b a m. u Inhaltsverzeichnis. Erster Teil Einleitung Selte I. Die Ursachcn des Verfalles der Systematischen Botanik. . . . . . . . . I Friihere Ansichten iiber die Ursachen L - Kritik der Meinung. die Systematik sei eine . . abgeschlossene Wissenschaft" 2. - Einige charakte. ristische offene Probleme 3. - Die wahren Ursachen 6. 8 2. Systematik. Phytographie und Floristik . . . . . . . . . . . . . . Aufgabe und Art der Tiitigkeit der Phytographie 8. Aufgabe und Art der Tatigkeit der Systematik 8. - Anforderungen an den Syste- matiker 10. - Anforderungen an den Phytographen 10. II 3. Mangel in der Phytographie . . . . . . . . . . . . . . .