Cette étude traite de l'(ir)pertinence pénale des crimes de moindre potentiel offensif face au droit pénal de l'ultima ratio, qui prône la décriminalisation des comportements qui protègent les actifs légaux disponibles. La méthodologie utilisée est une revue bibliographique, utilisant des sources primaires et secondaires, dans le but de découvrir comment le système juridique brésilien peut traiter les crimes de moindre potentiel offensif sans utiliser le droit pénal. Le but de démontrer l'inefficacité du droit pénal dans la protection des biens juridiques disponibles est de présenter la responsabilité civile comme un moyen de répondre à un comportement moins préjudiciable et comme une branche de protection des biens juridiques disponibles. Une fois ces objectifs atteints, il a été possible d'établir l'importance du droit pénal comme ultima ratio, comme moyen de garantir le droit à la liberté de l'individu, et de confirmer que le droit pénal ne doit et ne peut être utilisé que lorsque toutes les autres branches du droit ont échoué, ce qui donne lieu à la responsabilité civile, une branche du droit civil qui vise à compenser les pertes matérielles et morales subies par la victime du dommage.