1 Vgl. besonders die beiden Bulletins des Social Seien ce Research Council, veröffentlicht 1965, die sich mit den Beziehungen zwischen Geschichte und Sozialwissenschaften beschäftigen. Siehe dazu auch Louis Gottschalk, Hrsg., Generalizations in the Writing of History, Chicago 1963. Die Darlegung im Text ist besonders gut erläutert durch die vielen Beiträge von Historikern, die in: Comparative Studies in Society and History, hrsg. v, on Sylvia Thrupp, ver- öffentlicht sind. 2 Obgleich mehr an der Untersuchung des historischen Wandels orientiert, ist die hier ver- folgte Absicht ähnlich der von Robert K. Merton in seiner Darstellung einer Theorie des mitt- leren Bereichs. Siehe dazu: Social Theory and Social Structure, 2. Aufl., Glencoe 1957, S. 9 ff. Für bestimmte Zwecke mag ein höherer Grad der Abstraktion nützlich sein, und logischerweise kann man nicllt von einem mittleren Abstraktionsgrad sprechen, ohne die Existenz und die mögliche Nützlichkeit eines höheren Abstraktionsgrades ebenso anzuerkennen. Es verbleiben jedoch beträchtliche Differenzen im Urteil und in der Betonung hinsichtlich der direkten analytischen Nützlichkeit solcher höheren Abstraktionsgrade, wie die folgende Diskussion zeigt.